组合解散，我爆红了！(284)

　　不得不说，诈骗和各种play确实把“观影日记”吸引到了，加上他察觉到，粉丝们虽然对《面人》的吐槽声满满，却没有指责这部电影不好看的意思。

　　“观影日记”前后看了陆煦不少电影了，在他印象中，陆煦没演过质量特别烂的片子，对方属于那种比较有底线的演员，并非什么剧本都接。

　　影院里的人流把“观影日记”惊讶到了。

　　据他所知，《面人》成本只有几千万，也没有宏大的场景和特效，受题材所限，这种电影基本上不会吸引数量庞大的观众。

　　但他亲眼所见的，是电影开场后观影厅内坐满了的场景。

　　陆煦扮演的角色叫马彦文，是一个平平无奇的大学老师。

　　“观影日记”双眼蓦然亮了。

　　一开场，陆煦真的把帅哥这个身份抽出去了，马彦文平凡懦弱爱絮叨抱怨，是那种扔进人堆里都辨别不出的人，陆煦确实把这么一个形象展现出来了。

　　马彦文开局被囚禁，“观影日记”也看出来了，这个片段对应的是把观众骗进来宰的“囚禁捆绑”，谁能否认这不是囚禁捆绑play？这么说一点没错。

　　在一开始，“观影日记”也有些茫然，因为马彦文所表现出来的性格与他的日常，注定了他不会和波澜壮阔的生活产生联系。

　　抓错人了？

　　还是像悬疑片那样，马彦文的一切都是伪装，他是某个大阴谋的幕后boss？

　　“观影日记”知道后续一定会有反转，便按捺住性子，慢慢去看。

　　前面这部分的剧情并没有什么波折，马彦文虽懦弱平常，但总体来说他是个好人，做了一些好事，只是偶尔不被外界理解，不过“观影日记”觉得，这部分剧情里一定也有玄机，木琅呈现出的画面色彩与他以往的风格不太一样。

　　屏幕上，马彦文仍在絮叨仍在抱怨，到这时候，“观影日记”已经完全忘记这个角色是由陆煦扮演的，开始讨厌起这个角色了。

　　没办法，马彦文看着太不讨喜了。

　　“他和他口中的自己是同一个人吗？”“观影日记”脑海中渐渐产生了这样的疑惑。

　　而当这个念头一闪而过的瞬间，屏幕上，剧情终于迎来了转折——

　　在不知名的神秘声音引诱与操控下，马彦文终于暴露出了真实的自己。

　　“观影日记”觉得，用语言来形容这段剧情过于贫乏了。

　　木琅所采用的展现手法是——将前半部分与后半部分进行直接的对比。

　　两个场景中出现的人和故事都一模一样，回忆里的人甚至露出了一样的笑容与弧度，唯一不同的就是主角的身份变了。

　　前半部分是马彦文，后半部分是朋友，两人的衣着、姿态、眼神……竟诡异地重叠到了一起，在黑漆漆的电影院里，无端让人觉得凉意闪过。

　　马彦文在他的回忆里剥夺了朋友的存在，他将朋友对自己的善意据为己有，而将自己人格中的卑劣、阴暗、嫉妒一股脑地塞给了对方。

　　他甚至有意无视了朋友的死亡。

　　明明朋友对他奉献出了最诚挚的友情，并且不要求他一丝回报。

　　作为影评人，分析电影、分析角色是“观影日记”的长项，此刻《面人》尚未结局，“观影日记”却很清楚，马彦文这个角色身上有太多值得去分析的点。

　　他是坏人吗？

　　似乎与大众认知中的坏人有些差距，他能力有限，他做不好许多事情，但这种来自平凡人的、仿佛阴沟里老鼠一般的黑暗，却叫人遍体生寒。

　　马彦文真的像个面人一般，看似谁都可以搓圆捏扁，却可以在常人看不到的地方换上另一副面孔。

　　木琅用镜头将这个人的内心展现到极致——前一部分回忆，镜头的中心在马彦文身上，后一部分在朋友身上，可仔细去看的话，会发现两部分场景虽然毫无区别，第二幕却有一股强烈的凝视感。

　　这份凝视叫人觉得格外不适。

　　还有一个细节是“观影日记”格外在意的——《面人》自上映到现在，全片近两个小时的时长，朋友自始至终都没有姓名。

　　他只是朋友，没有名姓，就如同他所做的一切都在马彦文的回忆里被抹杀了一样。

　　很显然，木琅导演是有意为之。

　　这样的设置更让“观影日记”觉得恐惧。

　　一旦某个人死去，他的一切就可以被抹杀被肆意扭曲。

　　朋友的死让马彦文的恶意疯狂滋长。

　　这确实是一部会让人印象深刻的电影，至少，这个档期的三部电影中，《面人》是唯一令“观影日记”震撼的一部。

　　在写长篇影评之前，“观影日记”在自己主页小小推荐了一波《面人》：“一部关于友情的感人至深的电影，一位平凡男性的多面人生，囚禁、捆绑、团宠……你想要的play应有尽有。”

　　粉丝们：“……”

　　不对劲，一切都很不对劲。

 

 

第218章 218 双线成功

　　由于“观影日记”的上一条影评过于不正经，以至于他新一条长篇大论的影评让粉丝们产生了一种不真实感。

　　“你也能这么正经的吗？”

　　“观影日记”：“……”

　　很正经谢谢。

　　与其说他不正经，不如说《面人》剧组的宣传更不正经。

　　骗了多少在他评论区痛哭流涕的观众了？

　　新的影评，“观影日记”取的是《最纯粹的恶意》这个标题，这就是他看完《面人》后最直接的感悟。

　　马彦文这个角色的内心剖析起来，就是隐藏在人类内心最深处的恶，他只是没有机会去散发罢了，一旦给他机会，他完全不介意将人性中恶的一面展现出来。

　　电影越是对朋友进行模糊，就越是突出马彦文的恶。

　　“《面人》的看点，一在于马彦文这个角色的人性。”

　　“二在于剧情的反转，有多少人和我一样被同一个场景、却诠释出两种不同的信息震撼到了？”

　　“三则在于木琅的镜头语言，那些最初看似无聊的镜头，实则都满含深意，剧情越是往下推进，我们便越是接近马彦文的内心，为他的恶所震撼。”

　　“在导演精妙的设计之下，观看这部电影的观众似乎也成为了任由他设计的面人。”

　　最新的影评里，“观影日记”没有太过强调陆煦的演技，用他的话说，以前强调过太多次了，不需要一遍又一遍地灌输给他的粉丝听。

　　“观影日记”只简略提了一句，认为《面人》完全可以让陆煦再拿一座影帝奖杯。

　　从某种程度上说，马彦文甚至比《黑白》里的崔凯文、《反转都市》里的罗鹰更为复杂。

　　“木琅找陆煦演这个角色再正确不过了，《面人》100分钟的剧情，陆煦的演技撑起了90％。”

　　不过出于对陆煦的偏爱，“观影日记”仍是分析了电影中陆煦表演的细节——他看第一遍时观察得还不够细致，这是看第二遍才挖掘到的。

　　他个人感觉，《面人》是他今年看过的影片中的最佳，虽然电影篇幅不长，却有起承转合，细节一点没有落下。

　　“木琅导演用几千万的拍摄成本，为电影市场贡献了又一部佳作。”

　　“观影日记”之所以认为陆煦能够再拿奖，是因为电影中那些令人震撼的情节、那些令人后背发凉而不敢回味的情绪，几乎都是由陆煦一个人创造的。

　　不夸张地说，《面人》就是陆煦的独角戏。

　　尤其是马彦文回忆的部分与真实的对比，画面中被黑暗席卷的朋友、朋友死亡镜头中马彦文不再掩饰的恶意、懦弱与嫉妒两种混合情绪对马彦文的扭曲……即使“观影日记”阅片无数，马彦文这个角色给他的震颤感却是其他角色所无法比拟的。

　　可以说，《面人》剧本令人拍案叫绝，可如果没有陆煦的演绎，成片的效果同样会大打折扣。